
看到美国移民审批数据,很多人的反应是:我的条件还能申请吗?是不是应该换一条路?但同一批数据,可能被解读出完全不同的结论。有人看到EB-1A批准率下降,就认为人才类申请都在收紧;也有人看到工作签证批准率超过九成,就觉得换个类别会容易很多。

把USCIS的两份原始表格放在一起看,情况要具体得多:EB-1A的季度批准率下降,NIW则持续回升。工作签证中,H-1B和O类整体变化较小,L-1A、L-1B的补件占比有所上升。不过,这些比例反映的是特定时期处理案件的结果,不能直接变成某个人的获批概率。
01|先看清统计时间和计算口径
本文依据USCIS的FY2026 Q3版本I-140职业移民季度审批表和I-129非移民工作签证审批及补件表计算。第三季度是2026年4月1日至6月30日;前三季度累计是2025年10月1日至2026年6月30日,不是2026全年。
I-140列出季度数据,I-129按月列示。下文I-129的Q3数据由4月、5月、6月的原始件数相加后计算,没有直接平均三个月的百分比。
批准率=批准件数÷(批准件数+拒绝件数);拒绝率=拒绝件数÷(批准件数+拒绝件数);RFE补件率=已结案且曾收到补件要求的件数÷全部结案件数。
这里的补件率指当期结案案件中曾经补件的占比,不是本季度新递交申请中收到补件的比例。本文所有比例均由原始件数计算,保留两位小数。
02|EB-1A与NIW走出了不同方向
类别 | Q3批准 | Q3拒绝 | 批准率 | 拒绝率 |
EB-1A | 1,348 | 2,832 | 32.25% | 67.75% |
NIW | 3,835 | 3,103 | 55.28% | 44.72% |
EB-1C | 3,658 | 96 | 97.44% | 2.56% |
来源:RADP Summary,Q3栏目。该表没有上述类别的RFE件数,不能据此计算补件率。
类别 | Q1批准率 | Q2批准率 | Q3批准率 |
EB-1A | 47.48% | 41.81% | 32.25% |
NIW | 42.50% | 48.07% | 55.28% |
EB-1C | 97.00% | 96.97% | 97.44% |

图注:USCIS I-140季度原始数据。红框标示Q3中EB-1A、NIW及EB-1C的批准与拒绝件数;比例由本文计算。
EB-1A:已裁决案件中的拒绝占比上升。Q3批准率较Q2下降约9.56个百分点,较Q1下降约15.22个百分点。对准备申请的人来说,这是值得认真评估的变化。
但报表没有列出每件申请的证据质量、拒绝理由或申请人背景。因此,不能单凭批准率下降,就断言法律门槛发生了统一调整,更不能判断某个行业已经不适合申请。
NIW:季度批准率回升,但不能理解为材料要求放宽。NIW批准率从Q1的42.50%,升至Q2的48.07%,再升至Q3的55.28%。如果合并前三季度,累计批准率是49.08%。这两个数字都成立,只是统计时间不同。
EB-1C:批准率较高,但适用人群有明确条件。它面对的是符合要求的跨国公司经理或高管。其申请群体与EB-1A、NIW不同,不能看到97.44%,就认为任何申请人转向企业路径都会更容易。跨国企业关系、境外任职经历和美国岗位性质,都需要分别符合要求。
03|工作签证批准率之外还要看补件
类别 | Q3批准 | Q3拒绝 | 批准率 | 拒绝率 | 补件率 |
H-1B | 102,214 | 3,209 | 96.96% | 3.04% | 7.79% |
L-1A | 5,893 | 588 | 90.93% | 9.07% | 27.08% |
L-1B | 3,036 | 318 | 90.52% | 9.48% | 30.80% |
O类合计 | 7,970 | 789 | 90.99% | 9.01% | 23.28% |
来源:对应类别工作表,4—6月加总。H-1B、L-1A、L-1B、O类的补件结案件数分别为8,213、1,755、1,033、2,039件。

图注:USCIS H-1B原始月度数据。红框为4—6月批准、拒绝、结案与曾补件结案件数;Q3结果按件数加总计算。
这些统计包含初次申请和延期申请。“初始审批决定”指案件的首次裁决,不等于只统计首次申请签证的人。L-1A、L-1B表不包含Blanket L申请,因此不能解释为所有L类申请的完整结果。
类别 | 批准率 Q2→Q3 | 补件率 Q2→Q3 |
H-1B | 97.09%→96.96% | 8.73%→7.79% |
L-1A | 91.20%→90.93% | 25.03%→27.08% |
L-1B | 91.78%→90.52% | 28.07%→30.80% |
O类合计 | 91.19%→90.99% | 23.91%→23.28% |

图注:USCIS L-1B原始月度数据。红框分别标示Q2与Q3结案件数和曾补件结案件数,用于计算补件占比变化。
H-1B和O类的季度批准率变化较小。L-1A、L-1B则同时出现批准率下降、补件占比上升。企业申请人除了关注能否获批,也需要为可能发生的补件预留材料准备和沟通时间。但统计变化不能直接证明每位申请人都面临相同程度的审核变化。
还要特别注意:官方表列的是O类合计,不是单独的O-1。表格标题明确包含具有杰出能力或成就的人员及必要辅助人员。因此,不能据此给出“O-1单独批准率90.99%”的结论。

图注:USCIS O类原始数据。红框标出标题中的Essential Support Personnel及4—6月数据;本表不是O-1单独统计。
04|收到补件不等于申请被拒
RFE是补充证据要求,本身不是拒绝决定。以L-1A为例,Q3共有1,755件已结案申请曾收到补件,其中1,277件获批,补件案件中的批准比例为1,277÷1,755=72.76%。同样计算,H-1B为80.97%,L-1B为75.02%,O类合计为66.65%。
这些数字说明,收到补件后仍有相当一部分案件获批。但能否回应审核问题,要看具体补件内容与已有证据,不能把总体比例当作个案承诺。
对于这类材料问题,优宸咨询的内部文案团队会参与背景梳理、证明材料整理和递交前检查,核对职位、时间、收入及相关陈述能否相互对应;收到补件后,再结合具体要求协助准备解释与支持材料,并衔接合作律师审核。把每一项主张与证据对应起来,是申请准备中需要落实的工作。
阅读原表还要留意:“Approved with RFE(%)”列的部分数值与脚注所描述的分母不一致。本文采用“补件后获批件数÷曾补件的结案件数”自行计算,没有直接照抄该百分比列。
05|如何判断适合自己的身份路径
EB-1A、NIW、O-1、L-1A、EB-1C、EB-5可以放在同一份家庭规划中比较,但不是一条必须依次完成的升级路线。不同路径解决的问题、要求的证据和适用背景并不相同。
有持续专业成果分别评估EB-1A与NIW
EB-1A关注申请人在所属领域的杰出能力与认可;NIW除满足相应EB-2资格外,还要论证拟从事事业的价值与国家重要性、申请人推进事业的能力,以及豁免工作邀请和劳工证要求的利益衡量。
准备时可以先问自己:哪些成果可以由独立、可核验的材料证明?自己的贡献能否与团队整体成果区分?未来赴美工作计划是否与过去经历有清楚的联系?批准率可以帮助理解环境,具体证据才是评估的起点。
如果手上已经有专利、论文、技术项目或企业经营成果,却不确定这些经历能支持哪类申请,可以从一次背景梳理开始。优宸咨询会结合专业领域、具体职责、成果应用与行业影响,分别按EB-1A和NIW的要求分析现有证据,说明哪些事实已有支持、哪些环节仍需补充材料,再衔接文书制作与合作律师审核。客户需要看清的,是自己的经历与申请要求之间还有哪些距离。
有专业认可和具体工作安排评估O-1
O-1属于非移民工作类别,需要对应工作或活动安排,以及符合规定的申请主体。美国雇主、美国代理人,或通过美国代理人的境外雇主,可以按规定提出申请。有专业成果与具备可执行的赴美工作安排,需要一起评估。O-1批准也不意味着之后的EB-1A自动获批,两类申请要分别满足要求。
有真实跨国经营基础评估L-1A与EB-1C
对已有跨国业务的企业管理者,可以分别评估L-1A工作安排与EB-1C职业移民条件。这里要看企业关系、经营情况、人员配置和实际职责,而不只是职位名称。
如果涉及美国新办公室,USCIS要求证明预期经营能够在批准后一年内支持经理或高管职位。经营计划需要实际支撑。L-1A获批不能替代EB-1C资格审查,两者应分别评估。
有投资安排与资金能力独立评估EB-5
EB-5涉及合规投资、就业创造及相关资格要求,不是人才申请受挫后可以直接替换的方案。家庭规划还需要考虑资金来源证明、资金占用、项目风险与整体预算。
本次两份报表不包含EB-5审批数据,因此本文不提供EB-5批准率,也不以其他类别的数据推断其难度。投资收益、本金安全与移民审批结果,应分别评估。
06|家庭规划不能只看一个百分比
申请获批与家庭何时完成身份安排,并不是同一件事。I-140获批之后仍可能涉及签证名额、排期,以及后续调整身份或领事程序。工作签证申请获批,也不能等同于已经取得移民身份。
比较路径时,可以把三个问题写在同一张纸上:资格——现有条件能支持哪类申请,证据缺口在哪里?安排——主申请人的工作、配偶计划、子女教育能否与办理过程衔接?承受能力——如果发生补件、处理延长或经营变化,家庭是否有相应准备?
这会比单纯比较“32%还是97%”更接近真实决策。
这也是优宸咨询开展家庭身份规划时会一起讨论的内容:谁更适合作为主申请人,配偶和子女如何安排,孩子的年级与目标入学时间能否衔接,国内事业和未来居住计划是否协调。团队会把这些需求与申请顺序、材料准备和后续登陆安排放在一起比较;涉及法律、税务或投资专业意见的事项,则衔接具备相应资质的独立专业人士。
结语选择要回到自己的条件
如果把“更难”限定为已裁决案件中批准占比下降,EB-1A的下降较明显;NIW则呈现回升,L-1A、L-1B的补件占比上升。但数据没有给所有申请人排出一条统一路线。
对个人和家庭而言,值得做的是把真实履历、赴美目的、企业条件与资金安排放在一起,逐项判断适配程度。先确认自己符合什么条件,再讨论哪条路径值得推进。
从你的情况开始聊
如果你正在犹豫EB-1A与NIW该如何选择,考虑通过O-1或L-1安排赴美工作,或希望把投资移民与孩子教育一起规划,可以联系优宸咨询,先聊清楚自己的条件和目标。
初次沟通可以先准备一份简要履历、已有专业成果概况,以及家庭希望赴美的时间和主要目的;考虑投资类路径的家庭,也可先说明资金来源的大致构成。无需一开始就整理成完整申请材料,先把问题说清楚,再根据评估结果确定需要准备的证据和后续安排。
优宸咨询是广州市优宸咨询服务有限公司的品牌,成立于2017年,总部位于广州,提供全球身份规划咨询。围绕美国身份需求,服务涵盖背景评估、路径比较、材料与文书准备、合作律师审核衔接,以及补件、面试和登陆等后续安排。具体服务内容以个案评估及双方约定为准。
咨询电话:400-8272186
官方网站:www.gyczx.com
办公地址:广州市天河区林和西路3-15号3703—3704房
数据与口径说明
统计单位为申请件数,不是去重后的申请人数;当期获批或被拒案件可能来自此前递交的申请。
待审案件不进入批准率分母;待审数量不能直接换算为个人等待时间。
I-129统计首次审批决定,并包含初次及延期申请;L-1A、L-1B不包含Blanket L申请。
O类合计不能替代O-1单独数据;I-140报表没有本文涉及类别的RFE数据。
本文为一般信息与数据分析,不构成针对个案的法律或投资意见。具体政策、办理要求与排期,以官方最新公布为准。
扫一扫咨询客服