2022—2025财年EB-1A与NIW申请数据全拆解：两条赛道都在升温，但节奏已经分化

　　最近小编系统梳理了一遍USCIS官网公布的I-140数据，把EB-1A和NIW这两个最受关注的类别单独拆开来看。

　　这次不讨论不够确定的接收量，只聚焦两个更核心、也更稳妥的维度：

　　第一，看近4个财年的获批量变化；

　　第二，看2025财年EB-1A与NIW的获批率差异。

　　整体看下来，一个很直观的感受是：

　　EB-1A和NIW这两条路线在过去几年都保持很高热度，但到了2025财年，二者在结果表现上的差异已经越来越明显。

　　一、先看近4个财年的获批量变化

　　根据USCIS官网公布的数据，

　　EB-1A获批数分别为：FY2022：7,244

　　FY2023：10,463

　　FY2024：11,180

　　FY2025：9,761

　　NIW获批数分别为：FY2022：17,469

　　FY2023：29,160

　　FY2024：26,646

　　FY2025：10,198

　　从这组数据可以看出，FY2022到FY2024，NIW的获批体量一直显著高于EB-1A。

　　尤其是在FY2023和FY2024，NIW的获批量维持在很高水平，说明这条赛道在当时的热度和申请规模都非常突出。但到了FY2025，一个明显变化出现了：

　　EB-1A和NIW的获批数都出现了回落，而且二者之间的差距快速缩小。这说明，单从获批结果来看，EB-1A和NIW在2025财年的表现，已经开始进入一个新的阶段。

　　二、再看2025财年的获批率差异

　　如果说获批量反映的是体量变化，那么获批率更能反映已裁决案件的结果表现。

　　根据USCIS公布的数据整理，2025财年：

　　EB-1A获批率：66.9%

　　NIW获批率：55.2%

　　也就是说，在2025财年已经完成裁决的案件中，EB-1A的获批率比NIW高出11.7个百分点。　　　　　　　　       这其实是一个非常值得关注的信号。

　　因为它说明，在当前审理环境下，EB-1A的结果表现相对更稳，而NIW的获批难度感受正在变得更加明显。

　　三、把“获批量”和“获批率”放在一起看，意味着什么？

　　如果只看2022—2024财年的获批量，很多人可能会觉得：

　　NIW体量更大、获批更多，似乎是一条更主流的路径。但如果把2025财年的获批率也一起放进来，就会发现问题没那么简单。一方面，NIW过去几年确实更热，获批体量也更高；

　　另一方面，EB-1A在2025财年的已裁决案件中，结果表现明显更强。这意味着，现在讨论EB-1A和NIW，已经不能只停留在“哪个更常见”“哪个申请人更多”

　　这种层面，而是要开始看：

　　同样进入审理之后，哪个类别的案件更容易拿到更稳的结果。

　　从目前这组数据来看，EB-1A在这一点上确实更占优势。

　　四、小编的理解小编

　　更倾向于这样理解当前的局面：

NIW仍然是一条非常热门、适用面很广的路径，过去几年获批体量也一直更大；

　　但在当前阶段，EB-1A在获批率上的表现更稳，结果层面的优势已经体现出来了。

　　所以，未来真正拉开差距的，未必只是“你适不适合递”，而更可能是：

　　你的案件放进这个类别里，到底能不能形成足够强的说服力。对于EB-1A来说，核心是能不能把个人成就、影响力和证据层级真正做上去；

　　对于NIW来说，核心则越来越不是“能不能讲出一个方向”，而是这个方向能不能论证得扎实，材料能不能撑得住。

　　因此，如果只用一句话总结这组数据，小编会这样说：过去几年，NIW的获批体量更大；但到了2025财年，EB-1A的获批率表现更强。

　　这也意味着，接下来无论做EB-1A还是NIW，判断标准都不该只是“能不能报”，而是：这个案子做出来，到底有没有竞争力。